De Rechtbank Rotterdam heeft op 23 maart 2022 uitspraak gedaan over het recht op informatie van de legitimaris over de omvang van de legitimaire massa.
Eiseres heeft in deze procedure verzocht om haar legitieme portie vast te stellen.
Zij heeft bij incident om diverse stukken verzocht.
Bij conclusie van antwoord heeft gedaagde al een deel van de stukken overgelegd.
In het vonnis in incident van 8 september 2021 is daarnaast een deel van haar incidentele vordering toegewezen en is gedaagde veroordeeld om aan eiseres te verstrekken:
-de aangifte Inkomstenbelasting over het jaar 2015 en de aanslagen Inkomstenbelasting over de jaren 2015 t/m 2020;
-een volledige opgave van alle schenkingen aan gedaagde;
-een opgave en waardering van de inboedel en achtergebleven sieraden.
Tijdens de mondelinge behandeling heeft de advocaat van eiseres toegelicht dat hij op 16 september 2021 de in het incident toegewezen stukken van gedaagde heeft ontvangen.
De rechtbank heeft van deze stukken echter geen kennis genomen, omdat de stukken niet door partijen in het geding zijn gebracht.
Omdat in de dagvaarding door eiseres is aangegeven dat zij haar legitieme portie nog niet kon berekenen vanwege het ontbreken van stukken, had de rechtbank verwacht dat eiseres voor de mondelinge behandeling die op 4 februari 2022 heeft plaatsgevonden een nieuwe/aangepaste boedelbeschrijving zou overgelegen en/of een berekening van haar legitieme portie.
Eiseres heeft echter geen gebruik gemaakt van de bij brief van 21 oktober 2021 (de uitnodigingsbrief voor de mondelinge behandeling) gegeven mogelijkheid om uiterlijk veertien dagen voor de zitting alle stukken over te leggen waarop zij zich ter terechtzitting wenst te beroepen en heeft evenmin binnen de in artikel 87 lid 6 Rv genoemde termijn van tien dagen voor de mondelinge behandeling stukken in het geding gebracht.
Erfrecht. Legitieme. Recht op informatie. Vaststelling van de legitieme. Waarde. Giften. Stelplicht. Boedelbeschrijving. Buitengerechtelijke incassokosten.
De rechter oordeelt als volgt.
De rechtbank is van oordeel dat het op de weg van eiseres had gelegen om haar ter zitting ingenomen standpunt met betrekking tot de hoogte van de legitieme portie en met name met betrekking tot de door haar gestelde giften voorafgaand aan de zitting met stukken te onderbouwen.
Het is immers niet aan de rechtbank om de door gedaagde overgelegde bankafschriften te doorlopen op de eventuele aanwezigheid van giften.
Eiseres heeft echter, ondanks daartoe wel in de gelegenheid te zijn gesteld, geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om haar stelling te onderbouwen met stukken.
Door op deze wijze te procederen heeft eiseres gedaagde ter zitting overvallen, want volgens gedaagde zijn nooit eerder vragen gesteld door eiseres over de contante opnames.
Gedaagde heeft ter zitting niet ingestemd met een nadere aktewisseling.
Gelet op de goede procesorde – wat onder andere erop ziet dat partijen tijdig hun stukken aanleveren en hun standpunten kenbaar maken – ziet de rechtbank evenmin aanleiding voor een nadere aktewisseling.
Dit betekent dat eiseres haar ter zitting ingenomen stellingen onvoldoende heeft onderbouwd.
Bij het vaststellen van de legitieme portie zal derhalve worden uitgegaan van de boedelbeschrijving die is opgemaakt door W Notarissen in maart 2021.
In deze boedelbeschrijving is opgenomen dat de inboedel niets waard was.
Eiseres heeft niet onderbouwd waarom de inboedel € 200,- waard was.
Omdat ter zitting door gedaagde is erkend dat de inboedel € 100,- waard was, zal daarvan uit worden gegaan en zal dit bedrag bij de bezittingen worden opgeteld.
Wat de sieraden betreft is een bedrag van € 100,- opgenomen in de boedelbeschrijving.
Eiseres heeft haar stelling niet onderbouwd dat dit een bedrag van € 500,- moet zijn en evenmin heeft gedaagde toegelicht waarom de sieraden op € 50,- gewaardeerd moeten worden, zodat van een bedrag van € 100,- wordt uitgegaan wat reeds in de boedelbeschrijving is opgenomen.
De giften worden vastgesteld op een bedrag van € 500,-, omdat zoals hiervoor is overwogen eiseres onvoldoende heeft onderbouwd dat deze € 85.000,- bedragen.
Gedaagde heeft in zijn conclusie van antwoord het standpunt ingenomen dat tot de schulden ook de vaderlijke erfdelen behoren en deze schulden de bezittingen overstijgen.
In de boedelbeschrijving zijn de vaderlijke erfdelen als een p.m.-post opgenomen.
Gedaagde heeft in deze procedure niet gesteld wat de vaderlijke erfdelen bedragen en hij heeft toegelicht dat deze niet meer zijn vast te stellen.
De rechtbank is daarom van oordeel dat deze schuld op nihil moet worden gesteld en niet in de berekening moet worden meegenomen.
Ten aanzien van de door eiseres gevorderde buitengerechtelijke incassokosten geldt, dat zij op de voet van artikel 6:96 lid 2 BW voor vergoeding in aanmerking komen, onder meer als het gaat om redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte, tenzij op grond van artikel 241 Rv de regels omtrent proceskosten van toepassing zijn.
Eiseres heeft onvoldoende onderbouwd dat kosten zijn gemaakt die betrekking hebben op verrichtingen die meer omvatten dan een (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een (niet aanvaard) schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier.
De kosten waarvan eiseres vergoeding vordert, moeten dan ook worden aangemerkt als betrekking hebbend op verrichtingen waarvoor de proceskosten een vergoeding plegen in te houden.
De gevorderde buitengerechtelijke kosten worden daarom afgewezen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat legitieme over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over het berekenen van de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat legitieme op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de berekening van de legitieme, bezoek dan onze website over de legitieme. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.